继苹果后安卓厂商也对第三方下载 App 筑起高墙
继苹果后安卓厂商也对第三方下载 App 筑起高墙，手机厂商应用商店大都搜索不到第三方应用商店，通过第三方应用下载应用，手机厂商会有多项干扰拦截，继苹果后安卓厂商也对第三方下载 App 筑起高墙。
继苹果后安卓厂商也对第三方下载 App 筑起高墙1
近日，有部分网友投诉称，手机在安装第三方应用的过程中，会遇到被拦截其他下载渠道的情况，这让他们十分不解。
当用户安装应用时，手机会提示有风险，从而对用户进行劝阻，并且引流到厂商自带的应用商店中，在这种多向拦截干扰下，安装难度上升，让多数用户都选择了放弃。
手机拦截第三方APP下载这种情况，相信很多使用者都遇到过，从安全角度来看，这样的做法能够更好的防止手机被植入某些病毒软件，充分保障用户的隐私信息，防止诈骗发生；但同时，通过支配用户权限，引流发展到自家应用商店的做法又使得用户的体验直线下降，下载应用的选择权名存实亡，对用户来说是极不公平的。
有过同时下载第三方APP和自家应用商店APP的用户时常会遇到这种情况：同一个游戏下载渠道不同，服务器也会不同，导致无法和其他朋友一起开黑，还要再去官网重新下载，甚至有时不同渠道下载的'应用，连广告数量也会不同，这对用户来说是无法忍受的。
对厂商来说，也许限制第三方APP下载的初心是好的，能够有效的保障手机安全，但过多的解除限制的步骤和往自家应用商店引流等的种种做法，不免显得有些臃肿、繁琐。
如果能够在手机安全和自主选择之间找到平衡点，简化限制第三方APP下载以及去除限制的步骤，给予用户更多的自主性和便捷性，同时又保障信息隐私，相信许多用户尤其是老年人一定能得到更好的体验。
继苹果后安卓厂商也对第三方下载 App 筑起高墙2
据消费者报道，近日部分消费者投诉，安装或使用手机应用过程中，遇到被手机拦截其他渠道下载的应用，引流到手机厂商自带的应用商店的情况。
例如，有消费者反映“手机厂商强制登录”“会拦截其他应用下载的游戏”“手机厂商的系统一般都对来自第三方来源的 apk 设置障碍”“手机厂商收渠道费”等等。
报道通过实测发现，手机厂商应用商店大都搜索不到第三方应用商店，通过第三方应用下载应用，手机厂商会有多项干扰拦截（第三方应用商店、抖音、B站、西瓜），拦截干扰包括不限于安全（提示风险误导用户）、恶意导流（引流到自带的应用商店），增加安装难度（需要验证账号、输入密码）。
报道称，手机厂商滥用“安全提示”，来谋取不正当的竞争优势，限制第三方市场的流量，误导用户降低第三方市场应用的安全性，这种行为事实上已涉嫌侵犯到用户和应用的正当权益 —— 用户的知情权和选择权，属于不正当竞争。
不过，也有消费者表示，手机厂商这种做法也可能是从安全角度考虑，毕竟有时通过第三方下载的 App 不安全，另外，这些拦截提醒也都是很容易跳过的。
继苹果后安卓厂商也对第三方下载 App 筑起高墙3
据媒体报道，近日有部分网友投诉从第三方应用市场下载App时，遭手机厂商多次拦截。3月15日下午，相关话题一度冲上了微博热搜榜。
据悉，手机厂商为了拦截用户下载第三方应用市场下载App，通常会祭出三板斧：提醒安全风险、引流到自家应用商店、增加安装难度，从而让用户知难而退。
部分第三方应用市场更是直接被手机自带应用市场直接“封杀”，小米、OPPO、vivo、华为、苹果、realme等主流手机均不能在自身的应用商店搜索到应用宝、豌豆荚这2款第三方应用市场。
这其中固然有手机厂商对于安全因素的考量，但分发渠道分成带来的大量利润也是不可忽略的。
以苹果为例，iOS内的所有App都要通过App Store下载，这为苹果带来了大量营收。苹果此前曾透露其在全球拥有超过7.45亿的付费订阅用户，其在2021财年（截至9月）的服务营收已高达537.7亿美元。
开放or安全？对于各家手机厂商限制第三方应用市场的行为，大家怎么看？
