作家状告知网,知网律师称在库侵权超1200亿

时间:2024-02-28 12:35:00
作家状告知网,知网律师称在库侵权超1200亿

作家状告知网,知网律师称在库侵权超1200亿

作家状告知网,知网律师称在库侵权超1200亿,知网的律师还强调,知网现在在数据库中的作品,如果都按照赵德馨教授的标准赔偿的话,知网在库作品大概要赔偿 1200 亿元。作家状告知网,知网律师称在库侵权超1200亿。

  作家状告知网,知网律师称在库侵权超1200亿1

近段时间以来,“千万续订费过高,中科院停用知网”一度登上热搜,并引起了各界持续关注。

据上游新闻报道,湖北作家陈应松今年早些时候起诉知网,他此前并非没有使用过中国知网,甚至因为编书等工作原因,还在中国知网付费下载过一些文章,每篇10~30元。

然而他在检索时才发现,自己一共有300多篇文章被中国知网收录,其中部分文章已经被下载了几百次。

得知中南财经政法大学赵德馨教授胜诉后,陈应松开始起诉中国知网运营方(《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司),案件于今年2月22日开庭审理。

起诉知网时,陈应松的代理律师表示,原告知名度较高,按照国家有关标准设定基础稿酬为300元/千字,不过综合原告的知名度和被告的侵权主观恶性明显、侵权时间长、影响大等情况,在此基础上加倍计算,最终提出了1500元/千字的赔偿标准。

但是知网的律师表示,这个赔偿要求太高,因为知网侵权的这些作品是基于历史原因,知网之前是做期刊数字化工作的,形成了长期稳定合作,延续至今,那个时期,没有相关规定,而且作者之前知道也没有提出删除要求,这应当认定为默许。

知网的律师还强调,知网现在在数据库中的作品,如果按照陈应松的索赔标准,根本赔不起,即便按照之前赵德馨先生千字200元的标准,知网赔偿额度也将超过1200亿,但知网根本没有获得过这么高的收益,因为即便有过错,也无法承担这样的索赔。

而知网的年报显示,2020年,知网的收入就已经高达11.68亿元,去年更是高达12.89亿,报告还称,知网的业务稳健上升,而这些收入绝大部分都是从学生和学校,以及侵权的文章上获取。

对于知网哭穷表示赔不起一事,不少网友根本不认可:用别人的文章谋求利益这么多年,现在说赔不起了,可笑。

  作家状告知网,知网律师称在库侵权超1200亿2

知网的名声在每一次维权中都会下降,因为用别人的文章赚钱,却连创作者都要付费,每年更是从大学中收取越来越多的费用,如此一个阻碍知识传播的公司,自然会遭到越来越多人的唾弃。

4月29号讯,湖北作家陈应松起诉知网又引发热议,因为知网未经过他的同意收录了他的文章,还被付费下载了,虽然起诉后知网下架了他的文章,但是侵权已经形成,陈应松要求按照千字1500元赔偿,但是知网称做不到,因为全部作品要赔偿的话在1200亿,知网没有那么高的盈利。

因为此前中南财经政法大学教授赵德馨起诉知网维权引发关注,这也引起了作家陈应松的注意,他说自己对知网并不陌生,此前因为工作需要,还曾通过知网查找评论家评论自己的文章,但都是付费下载的,最多的一篇要30块。

陈应松发现自己的300多篇文章都被中国知网收录,大部分都没有经过他的同意,而且部分文章的下载次数超过百次,给知网带去巨大的盈利,比如2005年,陈应松发表的《太平狗》一文,被下载342次,引用了46次,现在知网已经删除了此文。

在3月21号开庭中,陈应松的律师提出了千字1500元的索赔额度,当天审理的是陈应松7篇文章侵权案,这7篇文章大概2.6万字,索赔3.9万元,律师称,因为作家知名度高,按照国家设定的基本稿酬千字300元算综合主观恶性,侵权时间长,影响大等,提出1500元每千字的标准。

但是知网的律师表示,这个赔偿要求太高,因为知网侵权的这些作品是基于历史原因,知网之前是做期刊数字化工作的,形成了长期稳定合作,延续至今,那个时期,没有相关规定,而且作者之前知道也没有提出删除要求,这应当认定为默许。

知网的律师还强调,知网现在在数据库中的作品,如果按照陈应松的索赔标准,根本赔不起,如果都按照中南财经政法大学赵德馨教授 200 元 / 千字的标准赔偿的.话,知网在库作品大概要赔偿 1200 亿元。但知网根本没有获得过这么高的收益,因为即便有过错,也无法承担这样的索赔。

近日网传“中科院停用知网”引发热议后,去年维权上热搜的教授赵德馨今日再次发声。

赵德馨教授长期从事中国经济史研究,此前有多篇论文发表在《中国经济史研究》上。据报道,知网不仅收录了赵德馨的这些论文,他自己下载时还要付费,相比下知网一分钱稿费都没有给他。

去年 8 月,赵德馨教授一纸诉状将知网告上法庭。最终,赵德馨胜诉,获赔 70 万元,中国知网表示“不再收录他的文章,已收录的也全部下架”。

虽然获得胜诉,但赵德馨发现自己陷入了一个“怪圈”:起诉即胜诉,而胜诉之后,作品却失去了传播的渠道。赵德馨在去年 12 月 16 日接受采访时称,在委托律师继续维权过程中,“要求知网恢复被删除文章”将作为重要诉求之一。

了解到,去年 12 月份,中国知网发布关于“赵德馨教授起诉中国知网获赔”相关问题的说明,向赵德馨教授道歉。对于赵德馨教授作品的问题,知网称将积极会同相关期刊编辑出版单位与赵德馨教授沟通,妥当处理赵德馨教授作品继续在知网平台传播的问题。

据长江日报报道,九旬维权教授赵德馨今日再发声:“知网发布说明向我道歉后,从没跟我商量过论文上架的事情。”

赵德馨表示,知网的人春节来看望过他一次,没有谈任何实质性的问题,对于他的提问,知网方面没有任何表态,在那以后也再也没有联系过。

其实,去年就已有人状告中国知网侵权,通过法律手段维护自身权利。

4月28日,记者获得的一份裁判文书显示,山东省女作家唐效英于2021年委托山东耕清读雨律师事务所律师,起诉《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司(系“中国知网”运营方)侵害信息网络传播权,法院近期一审判决被告赔偿22800元。

未获授权提供55部作品有偿下载

女作家状告知网

据了解,唐效英已在《读者》《意林》《青年文摘》《思维与智慧》等多家知名报刊杂志上发表数篇作品。《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司未经唐效英授权,在其网站www.cnki.com.cn有偿向公众提供唐效英55部作品的在线阅读及有偿下载服务,其中因知网期刊来源不同,重复上传了2部作品。

唐效英认为,《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司侵害了其对作品享有的信息网络传播权。根据相关法律规定,特别是中国知网的影响力及侵权范围,并结合其获利情况,唐效英要求《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司按照每篇1200元承担所列赔偿责任及合理支出费用。

随后,唐效英委托山东耕清读雨律师事务所,向山东省沂源县人民法院提起诉讼。法院于去年12月6日立案,今年3月9日公开审理。

一审赔偿22800元

知网不服,正在上诉

庭审中,《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司辩称,案涉文章为案涉作者已经发表在相关期刊,属于该期刊的具体内容,而该期刊作为汇编作品具有独立和完整的著作权,公司已就期刊在中国知网的收录和信息网络传播取得期刊方授权,公司具有合法授权,并未违反法律规定。

公司自20世纪末即开展学术期刊集成上网工作,案涉作者作为专业投稿人,存在大量向期刊投稿并由期刊收录的情况,对于学术期刊被公司收录事宜显然是知情的,但案涉文章作者在此之前从未提出任何异议,应当认为作者实际知情和同意答辩人使用。

经过审理,法院认为,根据相关法律规定,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

结合本案件,《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司未经唐效英许可,在其运营的网站中使用了涉案作品,侵害了唐效英对涉案作品享有的信息网络传播权。唐效英要求《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司赔偿损失的诉讼请求符合法律规定,予以支持。

最终,法院判决:《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司偿唐效英经济损失及合理开支22800元等。

但山东耕清读雨律师事务所律师何青元律师透露,对于一审结果,《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司不服,目前正在上诉,二审开庭时间还没有确定。

  作家状告知网,知网律师称在库侵权超1200亿3

知网开始哭穷了。

就在最近,又一位作家起诉知网侵权时,知网运营方表示,再这样下去真的要“赔不起了”:

即使只按200元/千字来算,知网全部在库作品也要赔1200亿元。

知网根本不可能就这些作品,有这么高的获益。

消息一出,不少网友炸了:收钱的时候怎么不嫌多?

来看看是怎么一回事。

“作者、期刊和知网是稳定使用关系”

据上游新闻介绍,这起案件的原告,是湖北作家陈应松。

他此前并非没有使用过中国知网,甚至因为编书等工作原因,还在中国知网付费下载过一些文章,每篇10~30元。

然而他在检索时才发现,自己一共有300多篇文章被中国知网收录,其中部分文章已经被下载了几百次。

得知中南财经政法大学赵德馨教授胜诉后,陈应松开始起诉中国知网运营方(《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司),案件于今年2月22日开庭审理。

目前,陈应松大部分文章已经无法通过中国知网检索到,除了2015年这篇发表在《人生与伴侣》上的《祖坟》。

起诉知网时,陈应松的代理律师表示,原告知名度较高,按照国家有关标准设定基础稿酬为300元/千字。

但综合原告的知名度和被告的侵权主观恶性明显、侵权时间长、影响大等情况,在此基础上加倍计算,最终提出了1500元/千字的赔偿标准。

对此,中国知网运营方代理人表示,陈应松提出的赔偿标准过高。

由于最初期刊数字化时,还没有信息网络传播法律规定,作者知道作品被传播时也没有提出停止侵权、要求删除等情况,因此他们“是一种稳定的使用关系”:

作者、期刊和被告,形成了一种比较稳定的使用关系。

中国知网运营方认为,自己获益并不高,真要赔的话业务就开展不下去了:

被告根本不可能就这些作品有这么高的获益。如此高昂的赔偿,被告也是无法承担的,这个业务也不可能去开展了。

目前,这起案件尚未判决,但也有一些作家已经成功维权。

已有判赔2.28万元先例

自赵德馨老教授诉知网侵权一案后,除了陈应松,不少作者都开始起诉知网,要拿回被侵权的赔偿:

湖南作家蔡建文起诉知网,已立案;山东作家唐效英起诉知网,一审获赔2.28万……

据红星新闻消息,昨天山东作家唐效英起诉《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司(中国知网运营方)侵害信息网络传播权一案,一审宣判:

判决《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司赔偿唐效英22800元。

法院表示,中国知网运营方未经唐效英授权,有偿向公众提供了唐效英的55部作品的在线阅读及有偿下载服务。其中,由于知网期刊来源不同,还重复上传了2部作品。

目前《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司对一审结果不服,正在提起上诉。

除此之外,据三湘都市报消息,今年2月湖南作家蔡建文起诉知网侵权一案也正式立案。

我的毕业论文钱在哪?

虽然很多人调侃“毕业论文的钱还没给我”,然而目前来看,知网这1200亿元的赔偿里,还不一定算上了大伙儿的学位论文。

这是因为,当我们投稿学术期刊、甚至写学位论文时,往往就已经签署了知网的“授权说明”。

在文档中,不仅要求“毕业论文在知网全文发表”,而且还要签署论文使用授权书。

毕竟大学、期刊想获取相关资源,往往需要交出作者的授权,而硕士、博士毕业生在提交论文时,也会被校方要求签订《关于论文使用授权的说明》,把论文授权给中国知网。

《作家状告知网,知网律师称在库侵权超1200亿.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

文档为doc格式